Багатаев Рамазан Магомедович
- Подробности
- Категория: downWildcat
- Опубликовано 20.04.2013 05:54
- Автор: Администратор
- Просмотров: 5692
Багатаев Рамазан Магомедович
Руководитель Управления по недропользованию
по Республике Дагестан Федерального агентства
по недропользованию Минприроды России
ОБРАЗОВАНИЕ
— Северо-Кавказский
горнометаллургический институт(СКГМИ(ГТУ)),1979. Горный инженер-геолог,
специальность «Съемка, поиски, разведка месторождений
полезных ископаемых», г.
Владикавказ.
— Институт минералогии, геохимии
и крис таллохимии редких элементов(ИМГРЭ), 1988. Кандидат
геолого-минералогических наук, г. Москва
— ИМГРЭ, 1998. Доктор
геолого-минералогических наук, г. Москва
УЧИТЕЛЯ
Мой определенный интерес к
научным исследованиям еще на последних курсах института заметил Бергер
Михаил
Григорьевич (доктор геолого-минералогических наук, профессор
СКГМИ(ГТУ)). По
результатам исследований дипломной работы у меня появились первые
публикации в
соавторстве с М. Г. Бергером. После окончания института я был направлен
на
Украину в систему Министерства цветной металлургии СССР на Никитовский
ртутный
комбинат, где проработал 16 лет и в условиях производства занимался
научно-организационной деятельностью. Результатом такого совмещения
явились
множество научных публикаций. Руководителем кандидатской диссертации
также был
Михаил Григорьевич. Он, образно выражаясь, поставил меня «в
колею научных
работ». Я считаю большим везением дальнейшее мое знакомство с
директором
Всероссийского института экономики минерального сырья и
недропользования
(ВИЭМС) Федорчуком Виктором Парфентьевичем в 1982 г. Он был доктором
геолого-минералогических наук, профессором. Этот человек сыграл большую
роль в
становлении моем как специалиста-геолога, оппонировал кандидатскую и
докторскую
диссертации. Примечательно, что после защиты кандидатской он, пригласив
меня к
себе, в буквальном смысле продиктовал пять тезисов моей будущей
докторской
диссертации. Также не могу не упомянуть Валентина Михайловича Рогового
(доктор
геолого-минералогических наук, ИМГРЭ). В прошлом году вышла наша
совместная
монография. Из исторических фигур для себя выделяю Крейтера Владимира
Михайловича, основателя рудничной геологии. В 1996 г., приехав в
Дагестан,
непосредственно начал сталкиваться с нефтегазовой отраслью. В это время
сильное
влияние на меня оказал директор Института геологии Дагестанского
научного
центра РАН, заслуженный геолог России, крупный специалист в области
нефтяной
геологии Мирзоев Димир Абдулаевич.
РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ
В течение последних 12 лет в Дагестане реализуются
работы, связанные с
геологическим изучением недр, их нефтегазоносности, оценки перспектив в
составе
крупных государственных программ. К сожалению, до 2000 г. ни за счет
госбюджета, ни за счет недропользователя геологоразведочные работы не
проводились. С начала века беспрерывно обосновывались объекты, по
которым проводятся
сейсморазведочные работы и тематические исследования. Мы инициировали
эти
работы, определили подрядчиков, проекты успешно выполнены и дают
определенные
результаты. Они позволили оценить ресурсы по объектам в размере 150-200
млн.т.
условного топлива, а также выделить и распределить лицензионные участки
недр.
Есть положительные результаты повторного вовлечения выработанных
ресурсов в
добычу. Всего выполнено несколько крупных проектов, но могу выделить
два
наиболее значимых, внесших новые представления в геологию региона:
— Региональные сейсморазведочные работы
на прибрежной территории Республики
Дагестан и в прилегающей к ней мелководной зоне (2007-2008 гг.);
— Анализ состояния геолого-геофизической
изученности нераспределенного
фонда недр Предгорного Дагестана
и Терско-Сулакской впадины, оценка прогнозных и
перспективных ресурсов и
подготовка участков недр для включения в программу лицензирования
(2010-2012
гг.).
ПРОБЛЕМЫ ГРР ЮГА РОССИИ
Главная проблема, связанная с развитием
нефтегазовой отрасли в Дагестане, —
это постепенное падение уровня добычи. Она опустилась до уровня
примерно 200
тыс. тонн нефти в год и 400 млн. кубометров газа. Необходимо в
дальнейшем
стабилизировать этот процесс и увеличить добычу до 300-350 тонн нефти и
газа
как минимум 800-1000 млн. кубометров. Решение этой проблемы зависит от
развития
геологоразведочных работ как за счет госбюджета, так и
недропользователя.
Причем основные вливания должны идти от недропользователя.
В последние годы компании почти не тратят средств.
Государство региональную
изученность обеспечивает, дает перспективы дальнейшего развития работ.
А
дальнейшее развитие, в свою очередь, связано с тем, что
недропользователь
получает участок недр, а потом он должен проводить поиски и разведку,
и,
конечно же, бурение. Бурение практически отсутствует, особенно у таких
основных
добывающих компаний, как Роснефть-Дагнефть, Дагнефтегаз. То есть ими
практически прекращено финансирование работ на своих лицензиях. Для
того, чтобы
обеспечить долгосрочное развитие, необходимо изучать глубокие
горизонты. Чтобы
бурить скважины на эти горизонты, на глубины более 5 км, необходимо
тратить
большие деньги. Не осваивается шельф Каспийского моря. Есть на это и
причины
международного характера, в том числе, вопрос как разграничить зоны?
Неопределенность статуса Каспия сдерживает развитие работы на шельфе
Российской
Федерации, прилегающей к территории республики Дагестан. Кроме всего
прочего,
говоря о пяти скважинах, первым стоит вопрос: «Кто будет
бурить?». Ведь
существует проблема потери навыка, опыта. В Дагестане нет буровой
организации,
способной бурить на большие глубины. Необходимо привлекать опытные
буровые организации
со стороны. Тем не менее, есть перспективные участки, есть объекты, и
выход из
неблагоприятной ситуации кратко можно обозначить одной фразой:
« Надо бурить!».
В последние десятилетия об этом говорят ряд
геологов-нефтяников (Ф.Г.
Шарафутдинов, Д.А. Мирзоев, Д.Ш. Шапиев, О.Н. Белоусов и др.)
ПЯТЬ СКВАЖИН
Первая скважина (Западно-Адильотарская)
Тектонический элемент: Северный борт Сулакской впадины (Терско-Сулакская
низменность)
Целевые горизонты, объекты: плиоцен-верхнемиоценовые отложения
Проектная глубина: 4000 м
Комментарий: На региональном фоне пологого залегания
миоцен-плиоценовых слоев выявлена
система структурных осложнений, выраженных куполами и
гемиантиклиналями, представляющими
интерес для поисков залежей углеводородов. Бурение скважины призвано
решить
проблему нефтегазоносности миоценовых и плиоценовых отложений на
Терско-Сулакской низменности.
Вторая скважина (Буртунайская)
Тектонический элемент: Дагестанский клин
Целевые горизонты, объекты: доюрская терригенно-карбонатная толща
(пермо-триас) аллохтона, альб-аптская
глинистая толща автохтона.
Проектная глубина: 7000 м
Комментарий: Проведенными сейсмическими исследованиями МОВ ОГ
Т под миоценовыми
моноклиналями и в синклинальных зонах, ранее относимых к
бесперспективным
землям, на глубинах от 3500 до 6000 м были выявлены многочисленные
блок-антиклинали, ограниченные разрывными нарушениями. В связи с
выявленными многочисленными
погребенными структурами (до 40) в меловых отложениях аллохтона и
автохтона
Дагестанского клина по результатам проведения региональных
геолого-геофизических
исследований открывается перспектива широкомасштабных
поисково-разведочных работ
на нефть и газ не только в Предгорном, но и в Горном Дагестане, а также
в
смежной акватории Каспийского моря, под водами которого уже выявлены
погребенные
поднятия.
Третья скважина (Восточно-Миатлинская)
Тектонический элемент: Миатлинский выступ (Дагестанский клин)
Целевые горизонты, объекты: майкопские отложения
Проектная глубина: 1500 м
Комментарий: Новизна проблемы поисков нефти и газа в
нетрадиционных коллекторах и
ловушках майкопских отложений Дагестана с целью изучения их
нефтегазоносности,
которые, вследствие преимущественно глинистого состава пород, ранее
рассматривались в качестве «покрышки» и по ним не
оценивались прогнозные
ресурсы. В районах отсутствия традиционных песчаных коллекторов,
формирование
залежей происходило в зонах разуплотненных (тектонически раздробленных)
глин и
глин с тонкими прослоями алевролитов, а также в гигантских олистолитах
(ископаемых
глыбах размером до 3 – 7 км при толщине до 250 м) , сложенных
трещиноватыми карбонатными
породами эоцен-палеоцена и верхнего мела, которые образуют
нетрадиционные
ловушки.
Четвертая скважина (Тюленевская)
Тектонический элемент: Прикумско-Тюленевская система поднятий (шельф)
Целевые горизонты, объекты: триасовые, юрские, меловые, а также миоценовые
отложения
Проектная глубина: 6000 м
Комментарий: Установлено восточное (морское) продолжение
Прикумской системы поднятий,
выделяемой в качестве единой Прикумско-Тюленевской антиклизы, в
сухопутной
части которой открыто большое количество многопластовых нефтяных и
газовых
месторождений, промышленная нефтегазоносность которых связана с
палеогеновыми,
нижнемеловыми, юрскими и пермо-триассовыми отложениями. Здесь же
отмечается
восточное продолжение Манычского прогиба, в пределах которого на суше,
на
территории Дагестана, открыты ряд нефтяных и газовых месторождений, в
том числе
наиболее крупного – Озерного. В северной части Кизлярского
залива двумя
сейсмическими профилями пересечено довольно крупное поднятие в
нижнетриасовых
отложениях, а в центральной его части – зона
стратиграфического срезания
миоценовых слоев, представляющая интерес для поисков литолого
– стратиграфических
ловушек в карагано-чокракских отложениях. Кроме того, южнее о.Тюленей
выявлена
геологическая структура, представляющая крупный
«останец»
карбонатно-терригенных пород верхнемиоценового возраста протяженностью
25 км и
высотой 500 м.
Пятая скважина (Западно-Майская)
Тектонический элемент: Прикумская система поднятий
Целевые горизонты, объекты: органогенная карбонатная толща нефтекумской свиты
и глинисто-карбонатная
толща нижнего и среднего триаса, породы фундамента
Проектная глубина: 6500 м
Комментарий: Оценка перспектив нефтегазоносности пород
фундамента для старых
нефтедобывающих районов, характеризующихся выработанностью залежей
углеводородов в осадочном чехле и снижением добычи нефти и газа, но с
развитой
инфраструктурой, имеет важное практическое значение.
Вернуться к Wildcat