Багатаев Рамазан Магомедович

Подробности

Категория: downWildcat

Опубликовано 20.04.2013 05:54

Автор: Администратор

Просмотров: 5685

Багатаев Рамазан Магомедович

Руководитель Управления по недропользованию

по Республике Дагестан Федерального агентства

по недропользованию Минприроды России

ОБРАЗОВАНИЕ

— Северо-Кавказский горнометаллургический институт(СКГМИ(ГТУ)),1979. Горный инженер-геолог, специальность «Съемка, поиски, разведка месторождений полезных ископаемых», г. Владикавказ.

— Институт минералогии, геохимии и крис таллохимии редких элементов(ИМГРЭ), 1988. Кандидат геолого-минералогических наук, г. Москва

— ИМГРЭ, 1998. Доктор геолого-минералогических наук, г. Москва

УЧИТЕЛЯ

Мой определенный интерес к научным исследованиям еще на последних курсах института заметил Бергер Михаил Григорьевич (доктор геолого-минералогических наук, профессор СКГМИ(ГТУ)). По результатам исследований дипломной работы у меня появились первые публикации в соавторстве с М. Г. Бергером. После окончания института я был направлен на Украину в систему Министерства цветной металлургии СССР на Никитовский ртутный комбинат, где проработал 16 лет и в условиях производства занимался научно-организационной деятельностью. Результатом такого совмещения явились множество научных публикаций. Руководителем кандидатской диссертации также был Михаил Григорьевич. Он, образно выражаясь, поставил меня «в колею научных работ». Я считаю большим везением дальнейшее мое знакомство с директором Всероссийского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) Федорчуком Виктором Парфентьевичем в 1982 г. Он был доктором геолого-минералогических наук, профессором. Этот человек сыграл большую роль в становлении моем как специалиста-геолога, оппонировал кандидатскую и докторскую диссертации. Примечательно, что после защиты кандидатской он, пригласив меня к себе, в буквальном смысле продиктовал пять тезисов моей будущей докторской диссертации. Также не могу не упомянуть Валентина Михайловича Рогового (доктор геолого-минералогических наук, ИМГРЭ). В прошлом году вышла наша совместная монография. Из исторических фигур для себя выделяю Крейтера Владимира Михайловича, основателя рудничной геологии. В 1996 г., приехав в Дагестан, непосредственно начал сталкиваться с нефтегазовой отраслью. В это время сильное влияние на меня оказал директор Института геологии Дагестанского научного центра РАН, заслуженный геолог России, крупный специалист в области нефтяной геологии Мирзоев Димир Абдулаевич.

РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ

В течение последних 12 лет в Дагестане реализуются работы, связанные с геологическим изучением недр, их нефтегазоносности, оценки перспектив в составе крупных государственных программ. К сожалению, до 2000 г. ни за счет госбюджета, ни за счет недропользователя геологоразведочные работы не проводились. С начала века беспрерывно обосновывались объекты, по которым проводятся сейсморазведочные работы и тематические исследования. Мы инициировали эти работы, определили подрядчиков, проекты успешно выполнены и дают определенные результаты. Они позволили оценить ресурсы по объектам в размере 150-200 млн.т. условного топлива, а также выделить и распределить лицензионные участки недр. Есть положительные результаты повторного вовлечения выработанных ресурсов в добычу. Всего выполнено несколько крупных проектов, но могу выделить два наиболее значимых, внесших новые представления в геологию региона:

— Региональные сейсморазведочные работы на прибрежной территории Республики Дагестан и в прилегающей к ней мелководной зоне (2007-2008 гг.);

— Анализ состояния геолого-геофизической изученности нераспределенного фонда недр Предгорного Дагестана

и Терско-Сулакской впадины, оценка прогнозных и перспективных ресурсов и подготовка участков недр для включения в программу лицензирования (2010-2012 гг.).

ПРОБЛЕМЫ ГРР ЮГА РОССИИ

Главная проблема, связанная с развитием нефтегазовой отрасли в Дагестане, — это постепенное падение уровня добычи. Она опустилась до уровня примерно 200 тыс. тонн нефти в год и 400 млн. кубометров газа. Необходимо в дальнейшем стабилизировать этот процесс и увеличить добычу до 300-350 тонн нефти и газа как минимум 800-1000 млн. кубометров. Решение этой проблемы зависит от развития геологоразведочных работ как за счет госбюджета, так и недропользователя. Причем основные вливания должны идти от недропользователя.

В последние годы компании почти не тратят средств. Государство региональную изученность обеспечивает, дает перспективы дальнейшего развития работ. А дальнейшее развитие, в свою очередь, связано с тем, что недропользователь получает участок недр, а потом он должен проводить поиски и разведку, и, конечно же, бурение. Бурение практически отсутствует, особенно у таких основных добывающих компаний, как Роснефть-Дагнефть, Дагнефтегаз. То есть ими практически прекращено финансирование работ на своих лицензиях. Для того, чтобы обеспечить долгосрочное развитие, необходимо изучать глубокие горизонты. Чтобы бурить скважины на эти горизонты, на глубины более 5 км, необходимо тратить большие деньги. Не осваивается шельф Каспийского моря. Есть на это и причины международного характера, в том числе, вопрос как разграничить зоны? Неопределенность статуса Каспия сдерживает развитие работы на шельфе Российской Федерации, прилегающей к территории республики Дагестан. Кроме всего прочего, говоря о пяти скважинах, первым стоит вопрос: «Кто будет бурить?». Ведь существует проблема потери навыка, опыта. В Дагестане нет буровой организации, способной бурить на большие глубины. Необходимо привлекать опытные буровые организации со стороны. Тем не менее, есть перспективные участки, есть объекты, и выход из неблагоприятной ситуации кратко можно обозначить одной фразой: « Надо бурить!».

В последние десятилетия об этом говорят ряд геологов-нефтяников (Ф.Г. Шарафутдинов, Д.А. Мирзоев, Д.Ш. Шапиев, О.Н. Белоусов и др.)

ПЯТЬ СКВАЖИН

Первая скважина (Западно-Адильотарская)

Тектонический элемент: Северный борт Сулакской впадины (Терско-Сулакская низменность)

Целевые горизонты, объекты: плиоцен-верхнемиоценовые отложения

Проектная глубина: 4000 м

Комментарий: На региональном фоне пологого залегания миоцен-плиоценовых слоев выявлена система структурных осложнений, выраженных куполами и гемиантиклиналями, представляющими интерес для поисков залежей углеводородов. Бурение скважины призвано решить проблему нефтегазоносности миоценовых и плиоценовых отложений на Терско-Сулакской низменности.

Вторая скважина (Буртунайская)

Тектонический элемент: Дагестанский клин

Целевые горизонты, объекты: доюрская терригенно-карбонатная толща (пермо-триас) аллохтона, альб-аптская глинистая толща автохтона.

Проектная глубина: 7000 м

Комментарий: Проведенными сейсмическими исследованиями МОВ ОГ Т под миоценовыми моноклиналями и в синклинальных зонах, ранее относимых к бесперспективным землям, на глубинах от 3500 до 6000 м были выявлены многочисленные блок-антиклинали, ограниченные разрывными нарушениями. В связи с выявленными многочисленными погребенными структурами (до 40) в меловых отложениях аллохтона и автохтона Дагестанского клина по результатам проведения региональных геолого-геофизических исследований открывается перспектива широкомасштабных поисково-разведочных работ на нефть и газ не только в Предгорном, но и в Горном Дагестане, а также в смежной акватории Каспийского моря, под водами которого уже выявлены погребенные поднятия.

Третья скважина (Восточно-Миатлинская)

Тектонический элемент: Миатлинский выступ (Дагестанский клин)

Целевые горизонты, объекты: майкопские отложения

Проектная глубина: 1500 м

Комментарий: Новизна проблемы поисков нефти и газа в нетрадиционных коллекторах и ловушках майкопских отложений Дагестана с целью изучения их нефтегазоносности, которые, вследствие преимущественно глинистого состава пород, ранее рассматривались в качестве «покрышки» и по ним не оценивались прогнозные ресурсы. В районах отсутствия традиционных песчаных коллекторов, формирование залежей происходило в зонах разуплотненных (тектонически раздробленных) глин и глин с тонкими прослоями алевролитов, а также в гигантских олистолитах (ископаемых глыбах размером до 3 – 7 км при толщине до 250 м) , сложенных трещиноватыми карбонатными породами эоцен-палеоцена и верхнего мела, которые образуют нетрадиционные ловушки.

Четвертая скважина (Тюленевская)

Тектонический элемент: Прикумско-Тюленевская система поднятий (шельф)

Целевые горизонты, объекты: триасовые, юрские, меловые, а также миоценовые отложения

Проектная глубина: 6000 м

Комментарий: Установлено восточное (морское) продолжение Прикумской системы поднятий, выделяемой в качестве единой Прикумско-Тюленевской антиклизы, в сухопутной части которой открыто большое количество многопластовых нефтяных и газовых месторождений, промышленная нефтегазоносность которых связана с палеогеновыми, нижнемеловыми, юрскими и пермо-триассовыми отложениями. Здесь же отмечается восточное продолжение Манычского прогиба, в пределах которого на суше, на территории Дагестана, открыты ряд нефтяных и газовых месторождений, в том числе наиболее крупного – Озерного. В северной части Кизлярского залива двумя сейсмическими профилями пересечено довольно крупное поднятие в нижнетриасовых отложениях, а в центральной его части – зона стратиграфического срезания миоценовых слоев, представляющая интерес для поисков литолого – стратиграфических ловушек в карагано-чокракских отложениях. Кроме того, южнее о.Тюленей выявлена геологическая структура, представляющая крупный «останец» карбонатно-терригенных пород верхнемиоценового возраста протяженностью 25 км и высотой 500 м.

Пятая скважина (Западно-Майская)

Тектонический элемент: Прикумская система поднятий

Целевые горизонты, объекты: органогенная карбонатная толща нефтекумской свиты и глинисто-карбонатная толща нижнего и среднего триаса, породы фундамента

Проектная глубина: 6500 м

Комментарий: Оценка перспектив нефтегазоносности пород фундамента для старых нефтедобывающих районов, характеризующихся выработанностью залежей углеводородов в осадочном чехле и снижением добычи нефти и газа, но с развитой инфраструктурой, имеет важное практическое значение.

• < Назад
• Вперёд >