Мосякин Александр Юрьевич
- Подробности
- Категория: downWildcat
- Опубликовано 20.04.2013 05:35
- Автор: Администратор
- Просмотров: 5384
Мосякин
Александр Юрьевич
Первый заместитель генерального директора,
Главный инженер ОАО «Краснодарнефтегеофизика»
ОБРАЗОВАНИЕ
— Грозненский государственный нефтяной
институт, 1986. Специалист «Горный
инженер- геофизик», г. Грозный
— Российский государственный институт
нефти и газа им. Губкина, 1991.
Кандидат технических наук, г. Москва
УЧИТЕЛЯ
В первую очередь — мой отец Мосякин Юрий
Александрович (доцент Грозненского
института). Он очень много дал мне как в плане геологии, так и в плане
житейской мудрости. Бинкин Игорь Григорьевич (главный геофизик ПОИГИ
ОАО КНГФ,
кандидат технических наук). Высокообразованный человек. Очень помог мне
в становлении
как геофизика. Институтские преподаватели: Шленкин Владимир Иванович
(доцент
Грозненского института). Работал на кафедре сейсморазведочных
исследований.
Рапопорт Мирон Борисович (профессор кафедры разведочной геофизики).
Руководитель
кандидатской диссертации. В методической части достаточно много помог,
и учил в
каком-то плане жизни в «большой геофизике».
Значимые для меня люди — те с кем я
сталкивался, одновременно учителя и коллеги: Мушин Иосиф Аронович (д.
т. н.
зав. лаб. ВНИИгеофизика); Козлов Евгений Алексеевич (д. т. н. зам.
директора
ВНИИгеофизика). Серьезная фигура в геофизике. Был ведущим специалистом
(«главный ученый») представительства в России
компании Paradigm Geophysical.
Сафонов Анатолий Семенович (Геонефтегаз, кандидат наук).
Электроразведчик,
гравик, значимая фигура.
РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ
С точки зрения методической части, это разработка
программного пакета AVO-анализа, который на определенный момент времени
был самым продвинутым в
своей области. Много занимался его практической реализацией. В
методическом
плане приходилось работать с И. А. Бусыгиным и другими людьми.
Период — с 1995-2002 гг. (на базе КНГФ,
г. Краснодар).
С точки зрения геологии и поисковых работ, это
федеральные работы. Большой
проект региональных сейсморазведочных работ объемом 4000 пог. км. Этот
проект
по-другому заставил взглянуть на перспективы Краснодарского края и
оживил в
значительной степени геологоразведочные работы, сдвинул с места процесс
лицензирования.
Период — 2007-2010 гг. (г. Краснодар)
Проект по многоволновой сейсморазведке.
Реализовали целую сетку профилей,
разработали методику. В методическом плане еще один значимый проект.
Это
связано как с разработкой программного обеспечения, так и с технологией
работ.
Период — 1996-2003 гг. (г. Краснодар)
Впервые разработали методику
выделения зон трещиноватости по данным сейсморазведки на примере
верхнемеловых
отложений. Тогда это было новым словом.
Период — конец 80-х-начало 90-х (г.
Грозный)
Проект сейсморазведочных работ в Перу. Стоял
вопрос о применимости
сейсморазведки в высокогорных условиях (4500 м над уровнем моря) в
неприспособленных для этого местах неприспособленным оборудованием.
Проект был
интересен не только в технологическом плане, но и
в геологическом: совершенно новые отложения, были
нужны новые подходы.
ПРОБЛЕМЫ ГРР ЮГА РОССИИ
Проблем здесь много. сновная — истощение
запасов фонда крупных и средних месторождений,
необходимость перехода на мелкие месторождения, которые зачастую еще и
неструктурного типа. Фонд таких месторождений совершенно не исчерпан.
Но очень
тормозится методика их поиска вследствие нескольких причин: во-первых,
нежелания добывающих компаний заниматься такого рода фондом, хотя это с
точки
зрения экономики не очень понятно. По предгорным прогибам Северной
Америки
(США, Канада) фонд мелких месторождений составляет до 70-80%, а в
России всего
30-40%. То есть у нас практически не исчерпана эта ниша. Модернизация
технического, программного обеспечения в сервисных компаниях, перемены
в
методическом плане, выработка диагностических критериев и
т. д., необходимые в таких условиях, должны быть поддержаны наличием
интереса
со стороны добывающих компаний, крупными заказами. Вторая очень
серьезная
проблема — отсутствие глубокого бурения. Скважины бурятся в
пределах уже
выделенных объектов буквально в шаге друг от друга. Мы говорим об
отсутствии
настоящего разведочного бурения, которое помогло бы выйти на новые
горизонты. Все
гипотезы по новым отложениям, по новым объектам висят в воздухе без
подтверждения бурением. Этой проблемой должно в первую очередь
заниматься
государство или, во всяком случае, принуждать нефтяные компании
определенный
процент своих объемов бурения распределять на эти задачи. Фонд
выделенных в
80-е, 90-е годы структур будет исчерпан. По сути, в регионе на данный
момент
бурится единственная скважина, Крупская «Газпром добыча
Краснодар», которая
сейчас может открыть новое направление. Потенциал его —
обеспечение газом не
только края, но и всего Южного федерального округа. Также стоит
упомянуть Восточно-Бейсугскую
скважину. Она бурилась на новые объекты. Это единственные примеры,
когда
скважина решает какие-то серьезные геологические задачи.
ПЯТЬ СКВАЖИН
Первая скважина
Тектонический элемент: Ирклиевская впадина
Целевые горизонты, объекты: пермотриасовые отложения
Проектная глубина: 4-5 км
Комментарий: Направление актуально, так как не решен вопрос
окончательно о
продуктивности отложений, бурилась в свое время одна скважина. Очень
много еще
спекуляций на эту тему. Хорошо было бы этот вопрос окончательно закрыть
бурением такой скважины и изучить отложения, в первую очередь, триаса.
Вторая скважина
Тектонический элемент: Южный борт Западно-Кубанского прогиба, район
Абино-Украинского
месторождения и соседних складок.
Целевые горизонты, объекты: Поднадвиговые отложения
Проектная глубина: 4-5 км
Комментарий: В этом районе, с моей точки зрения, только
«сняты сливки». Здесь очень с
ложное надвиговое строение. Возможно нижние этажи этих надвигов не
изучены,
особенно по эоцену и тем более по палеоцену.
Третья скважина
Тектонический элемент: Керченско-Таманский прогиб, п-ов Тамань
Целевые горизонты, объекты: Верхнемеловые отложения
Проектная глубина: 4 км
Комментарий: Цель – изучить окончательно
верхнемеловые отложения. В районе Фонталовской
бурились скважины. Но все-таки не пройден должным образом этот интервал.
Четвертая скважина
Тектонический элемент: Северо-Западный Кавказ
Целевые горизонты, объекты: Юрские отложения, Хадыженская кордельера
Проектная глубина: 4 км
Комментарий: Цель – попытка достичь юрские
отложения. Там уже бурилось определенное
количество скважин (Куколовская структура) , но были допущены ошибки
при их
размещении. Поэтому кордельера оказалась не вскрытой, а она по всей
видимости
там присутствует.
Пятая скважина
Тектонический элемент: Приморская антиклинальная зона Южного Дагестана
Целевые горизонты, объекты: Меловые и юрские отложения
Проектная глубина: 4 км
Комментарий: Второй пояс складчатости мела мог бы вдохнуть
вторую жизнь вообще в
дагестанскую нефтяную промышленность. Существуют меловые
полуразрушенные
складки на суше и в то же время есть меловые складки под акваторией
Каспийского
моря.
23 апреля 2012 г. Мосякин Александр Юрьевич ушел
из жизни. Геологи, геофизики, нефтяники Юга России потеряли в его лице
одну из самых значимых фигур в отрасли. Автор проекта и редакция
журнала приносят близким Александра Юрьевича свои соболезнования. |